A última ceia
O fotógrafo James Reynalds fez uma série de retratos documentando os pedidos da última refeição pedida pelos prisioneiros no corredor da morte, antes da execução, chamada “Últimas ceias”. O custo da refeição pode ser de até US$ 40. Cigarros são permitidos, analgésicos negados: ‘Certa vez um prisioneiro quis um revólver, mas obviamente não conseguiu’, diz Reynolds. Na pesquisa, ele procurava saber quem era o dono do pedido e o porquê da condenação. O fotográfo estuda a hipótese de transformar as fotografias em um livro.
Lewis Gilbert – assassinato – Oklahoma, 2003
Homem condenado por estupro
Victor Feguer – assassinato – Iowa, 1963
Veja as outras fotos aqui.
via Ideafixa
Tags: fotografia
Lendo os comentários acima, percebo que nós estamos, ainda, longe de alcaçar a serenidade de espírito que precisamos para conviver de acordo com a vontade de Deus. A pena de morte não pode ser considerada uma opção para castigar os transgressores. Pensar que somos capazes de fazer justiça desta forma é desacreditar de nossa imensa capacidade de amar e perdoar.
Renan Rocha, seu cérebro corresponde à metade de um cérebro de uma ameba. quando algúem comer o cu da sua mãe e depois esquartejá-la, quero ver se você vai perdoar. Tolo hipócrita. Imbecil maior.
Liégi, sobre você, nem comentarei, mas desejarei que um ente seu seja assassinado. Só isso.
Eu, particularmente sou a favor da pena de morte nos casos de fragante delito ou seja se aquele elemento for pego no ato da ação criminosa este não teria nem direito a defesa dependendo do crime a não ser se for em caso de legítima defesa.Ai este poderia se esplicar junto ao um Tribunal caso contrário é ceról,vala,passa o rodo etc… Vagabundo bom é vagabundo morto.
Muito interessante este trabalho porque mostra uma realidade que desconhecemos, não que esteja distante… pois todos somos condenados à morte… nunca sabemos quando será a nossa ultima ceia.. por isto é importante valorizar tudo de bom que Desu nos dá… e também os maus momentos que servem para nos ensinar… penso como o Marcus… todos tem direito ao perdão… mas Marcus isto é mais um aprendizado… sei que não concordamos com inquisições, perseguições , torturas e outras formas de violencia… mas devido à imperfeição do homem existem coisas assim… o dia que o homem entender o sentido do amor pelo próximo ai poderemos melhorar muitas coisas… bom, enquanto isto apreciamos fotos da ultima ceia… Jesus também passou por isto: foi crucificado… queapazdejesusesteja.com.v6
A ideia do fotógrafo é bem sacada e interessante.
Quanto ao fato de ser a favor ou não da pena de morte, acho que os inocentes que foram executados devem ser considerados como “efeito colateral”. Como disse uma pessoa anteriormente, melhor eliminar os sujeitos do que deixá-los vivos para voltarem a cometer os mesmos crimes. Estupradores, pedófilos, ladrões, assassinos, e a pior de todas as categorias, os políticos brasileiros, deveriam ser enforcados em praça pública, terem seus bens confiscados (no caso dos políticos principalmente) e a conta do tempo que ficaram no corredor da morte cobrado de suas famílias, tipo o que aconteceu com o safado do tiradentes.
Concordo plenamente
só acho que esses presidiários estão beneficiados demais, 40 dólares por refeição? eles mal deveriam ter direito a comidas diferentes, como Lewis Gilbert, que teve direito a Haagen-Dazs, sabe quanto custa um pote de sorvete desses? eu entendo que é a última refeição, mas mesmo assim.
e como o José, acima de mim já disse, tambem concordo em pena de morte em alguns casos
concordo plenamente com as sábias palavras da Aline, vocês (que são a favor da pena de morte) são piores que os bandidos…
a lei de DEUS, não permite o assassinato, nos dez mandamentos da lei de DEUS diz: Não Mataras…….
amanda, fala isso pro cara na hora que ele estiver prestes a te estuprar ou à sua filha. Vamo ver o que ele responde.
Cristina, você perdoaria algum desses presidiários se tivesse estuprado sua filha?
ou matado seu marido roubando? acho que não né?
Nossa realmente é uma realidade dura, e se for publicado será um livro muito pesado….a pessoa q está fazendo esse trabalho no minimo tem q ter sangue frio….
concordo com o Ricardo
Pessoal!!! Acredito que ninguém está defendendo bandido, assassino, estuprador e etc… Revisão de sistema penal é imprescindível! Vivemos em uma sociedade que propicia estes atos, seja por problemas psicológicos, desigualdade social, “sem vergonhismo”, ou qualquer outro motivo que queiram elencar. É mais do que claro e óbvio que se algo desta magnitude ocorresse com algum parente, conhecido ou pessoa muito próxima de nós, a revolta seria quadruplicada ou até imensurável! Os argumentos dos favoráveis são sempre os mesmos… Se tem tantas ganas de vingança, a façam vocês mesmos! Também nestes casos falar é fácil, agora quando temos que executar…Então deixemos a cargo do estado, assassinos profissionais de multidões!!!!! Punimos somente psicopatas e esquecemos dos que não matam 1, 10 ou 20 pessoas, mas matam 1.000, 10.000 ou até 100.000 pessoas. Pensem: ditadura militar (quantos morreram e quantos executores foram presos?); desvio de verbas para a saúde (quantos morreram em filas de transplante, PS, por falta de atendimento, de vacina, etc e quantos foram presos ou condenados por ASSASSINATO!); nem vou citar aqui problemas sociais graves do Brasil que levam a morte TODO DIA centenas de pessoas sem saúde, sem alimento e sem a mínima dignidade, quem foi preso ou condenado por ASSASSINATO? Parece que uma coisa não tem nada a ver com a outra, uma é “política” e outra é “crime hediondo”… realmente nada tem haver quando também pensamos que isso não se passa conosco ou com algum familiar ou com alguma pessoa próxima… Se conceituamos assassinato e pena de morte, a aplicação deveria ser para todos os casos, diretos e indiretos, aos mandantes e aos executores…não pensar nisso, para mim é sim hipocrisia…
Este trabalho é realmente muito interessante. não sou a favor da pena de morte e sim da prisão perpétua para essas pessoas que costumeiramente fazem o mal a outrem. Mas, foi muito interessante e surpreendente saber porque um preso condenado a morte tem como desejo em sua última refeição tomar 06 (seis) litros de coca-cola com um único biscoito.
Diogo, isto tudo o que vc falou se enquadra na categoria “políticos brasileiros”…
Diogo disse o q era preciso: “Os políticos também, ou seja, roubar milhões de $$ para saúde que com certeza mataria muitas vidas, beleza, só cadeia, agora matar uma pessoa, daí é degenerado e deve morrer. Se vamos matar assassinos, comecemos pelos que o fazem em massa!!!!!”. Com isso penso: sera q nosso senso de justica c a pena de morte esta realmente correto?? Ou sera q a pena de morte apenas serviria p pensarmos q a “justica” esta sendo feita?? Assim como varios de vcs, eu tb mataria sem doh alguem q fizesse alguma maldade c um ente meu, pois acho q nao merece viver.. Mas sera q isso resolve td?? Sera um assassino a menos e eu me torno mais uma.. Faz sentido isso??
Benzinha, não concordo quando vc diz que uma pessoas que desenvolveu um trabalho desse tenha que ter sangue frio. Eu só acho que ele está explorando sua profissão e mostrando o que é real.
Sem contar Helena, que matar aquele que fez mal a um ente querido seu, não o trará de volta. Concorda???
Só vou dizer isto, a pena de prisão perpétua é a melhor pena, e a melhor cadeia é o cemitério, lá não precisa gastar com comida para presos, pessoas que são incapazes de viver em sociedade, e o principal dessa prisão ninguém foge. E os direitos humanos que vao chupar os dedos, bandido bom é bandido morto.
Helena e Grasiele,
Não traz de volta mas EVITA q ele leve um ente querido de outra pessoa da mesma forma ou pior…
Concordo plenamente com a pena de morte, afinal quem já cometeu o mesmo crime 3 vezes é sinal de que não é uma pessoa que deva conviver com a sociedade. No caso dos políticos fds eu faria o seguinte, inclusive os que compactuam e diz que não sabe de nada:
pegaria todos eles colocaria em uma sala em Bangú (que tem um dos climas mais quentes do RJ) sem teto, embaixo de um sol de 40º, cortaria um por um com uma gilete cega, colocaria sal e vinagre, escancararia a boca de cada um deles e despejaria dentro delas moedinhas de R$ 1,00 (melecadas de merda) até eles sufocarem na própria ganância, pra eles lembrarem como eles deixaram a população na merda quando eles roubaram descaradamente o dinheiro público. Então ai, literalmente eles estariam com a burra cheia de din din.he he.
E pro pessoal que não lembraq vou refrescar a memória…
Quem foi que destruiu Sodoma e Gomorra? Lembram? Deus mandou um anjo pra acabar com as duas cidades, então ele também concorda que gente ruim tem que morrer. E que bandido bom é bandido morto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
O Brasil um país que acata de tudo e põe penas brandas pra tanta monstruosidade, por isso é que o pobre continua levando na cara e os políticos rindo da nossa cara pedindo perdão discaradamente e com deboche na televisão.
“Liégi, sobre você, nem comentarei, mas desejarei que um ente seu seja assassinado. Só isso.”
Cidadão do bem, sobre você nem comentarei, mas desejo que você morra, e rápido. O cara só tinha falado de amor e perdão. Cidadãos “civilizados” como você que acham que o ódio é “do bem” e que resolve alguma coisa só atrapalham. Você espera que mais crimes aconteçam só pra provar seu raciocínio, isso é muito, mas muito estúpido. Só isso.
A todos: Concordo que muitos mereçam morrer, mas nunca concordarei que o Estado tenha o direito de matar. Isso faz do Estado um criminoso (como se ele já não fosse) e não se coaduna com as diretrizes da democracia nem da racionalidade jurídica. Espero que seja, em breve, apenas mais uma das vergonhas do passado (tipo escravidão, inquisição, fascismo, etc.).
O uso de lugares comuns e chavões como “estuprar sua filha” e “matar sua mãe” não acrescenta nada ao debate. A vingança promove mais crimes e não justiça. A justiça deveria ser feita com racionalidade e imparcialidade e não com toda essa passionalidade. Só faltou alguns falarem que os condenados, em vez de uma última ceia, mereciam “capinar um lote” ou “cavar uma vala” antes de serem executados/assassinados.
Nos dicionários americanos o termo assassinato (murder) se define como “ato de tirar ilegalmente a vida de um ser humano”. Quer dizer que matar de acordo com uma lei não é crime? Para mim essa lei é um crime vergonhoso, e o pior, cometido em larga escala.
Tem razão, Wilson, o debate é cheio de chavões.
Vou leh dizer mais um: Pega um desses qualquer e leva prá morar na sua casa. Isso vc não tem coragem de fazer.
Angelica, tenho medo de você. Pensando e fantasiando assim você se arrisca a entrar também na fila da morte…
Diogo, tô contigo e não abro.
Vamos raciocinar, gente, raciocinar…
Ricardo, então eu tenho só duas opções: ou morar com o cara, ou mandá-lo pra cadeira elétrica? Você acha que pode ter uma opinião defensável pensando tão simplisticamente? Sério mesmo?
Se o mundo e seus problemas fossem tão simples, A ou B, tenho certeza que você, Ricardo, resolveria tudo…
“Wilson disse:
janeiro 13, 2010 às 10:47 am
Ricardo, então eu tenho só duas opções: ou morar com o cara, ou mandá-lo pra cadeira elétrica? Você acha que pode ter uma opinião defensável pensando tão simplisticamente? Sério mesmo?
Se o mundo e seus problemas fossem tão simples, A ou B, tenho certeza que você, Ricardo, resolveria tudo…”
Wilson,
a situação chegou num tal ponto que realmente só temos duas opções, ou é A ou é B. Há séculos temos utilizado este sistema atual de punição e a coisa só tá piorando. Vc acha que o atual sistema carcerário é eficiente? As leis atuais são eficazes? Um cara que comete vários estupros tem conserto? Um pedófilo vai deixar de gostar de crianças um dia? Um assassino em série vai perder o gosto de matar? Um cara que desvia milhões do INSS e mata em massa vai um dia se deitar, pôr a mão na consciência e devolver a grana? A não ser vc levar um cara desses prá casa, der conforto, carinho e atenção (como vc deve pensar que isto funciona), não vejo outra alternativa a não ser eliminá-los de uma vez por todas da face da terra. Se vc acha a cadeira elétrica uma punição desumana, talvez possamos matá-los fazendo-os comer panetone até estourar…
Cidadão do bem, obrigado pelo carinho.
Você se coloca em outra espécie por isso não consegue entender a questão da reabilitação. Os mesmos direitos humanos que protegem você, protegem um estuprador. Duro né? Mas aceite.
A linha é tênue, com essa agressividade toda só mostra que você e ele estão muito, mas muito próximos em questão de comportamento.
E a pena de morte acaba só com o problema lá na ponta, não com o problema no geral. Você mata o assasino, e não os assassinatos.
Vamos ficar executando pessoas até quando? A melhor opção não seria reabilitar/educar? Tratar o problema no geral e não só nos periféricos como a pena de morte faz. Essa é a questão.
Meo Deos!
tem um bocado de gente aqui nos comentários que deveria passar umas férias numa colônia penal…
ódio com amor se cura
Como assim, Wilson: “talvez possamos matá-los fazendo-os comer panetone até estourar…” A questao nao eh a maneira q se mata alguem, mas sim tornar-se um assassino por mata-lo tb! Nao podemos usar a opcao “A” ou a “B” pq nosso sistema carcerario eh um lixo, ou a cadeia nos EUA nao funciona.. Nao estou falando de reabilitacao, pois ela so funciona em alguns casos, concordo c vc q algumas pessoas representam a lama da sociedade e claro devem ser punidos severamente. Banir simplesmente, nos torna os msm barbaros q criticamos ao ler um jornal… Qto a punicao/cadeia, sera q eh tao dificil assim se fazer um trabalho serio?? Orgaos competentes precisam mostrar um trabalho serio!! Nao posso desacreditar q esta td perdido, pq se o mundo todo acatar o q se faz hj nos EUA, isso seria um regresso desastroso do pensamento humano..
Outra coisa: logo estaremos prestes a instaurar uma punicao desse tipo no Brasil, pois a situacao esta caotica e quem deveria trabalhar direito, punir de verdade quem deve ser punido, nao o esta fazendo! Entao, ao inves de vcs “sairem matando gente na cadeira eletrica”, pensem em cobrar seus devidos direitos das autoridades q tem o dever de cumpri-los!
Desculpem, me refiro ao Ricardo, nao ao Wilson!
Caso condenado, o sujeito não pode se matar, mas o Estado poderá levá-lo a morte. Curioso, não?! Cigarros, muitos cigarros!!!
“Pensar em direitos humanos tem um pressuposto: reconhecer que aquilo que consideramos indispensável para nós é também indispensável para o próximo. [...]. É necessário um grande esforço de educação e auto-educação a fim de reconhecermos sinceramente este postulado. Na verdade, a tendência mais funda é achar que os nossos direitos são mais urgentes que os do próximo.” (CANDIDO, Antonio. Direitos humanos e literatura. In.: FESTER, A. C. Ribeiro e outros. Direitos humanos e… . São Paulo: Brasiliense, 1989)
(via @luisnassif)
Outra coisa…vocês que são a favor da pena de morte em nenhum momento discutiram o por quê da existencia dos criminosos! Muito fácil dizer que todos devem ser mortos. Mas ninguém se preocupa em gerar oportunidades a essa população oprimida e excluída de nossa sociedade. Deveríamos propor métodos de inclusão para os marginais para que eles não se tornem assassinos.
Aliás o Brasil é o país com os maiores indices de má distribuição de renda, vocês acham que isso não afeta o indice de criminalidade. E não venham me dizer que quem quer tem emprego e que eles são vagabundos, não sejam tão estúpidos.
A questão e distribuição e oportunidade a todos. Oportunidade como acesso a educação de qualidade, saúde, habitação, entre outros valores sociais.
E vocês pensam apenas se os criminosos fizessem isso com sua família, entendo que seria terrível, mas temos que tentar compreender o porque desses crimes para tentar evitá-los. E não pensem apenas no individuo, tentem compreender a sociedade como um todo.
Considero-os pós modernistas, os quais pensam só no individuo. Pois todos falam, não quero isso pra minha família. Contudo, nenhum se propoe a discutir a formação de tanta desigualdade que causa estes danos a TODA sociedade.
Acho que vocês deveriam contestar o por quê da existência dos criminosos. Pensem que o Brasil é o país que apresenta um dos maiores índices de desigualdade do mundo e que isso causa inúmeros problemas a sociedade.
Todos necessitam de oportunidades e direitos. Como uma educação de qualidade, assim como saúde, habitação, entre outros fatores sociais. E o que vimos em nosso país é grande contingente populacional oprimido e sem oportunidade de inclusão social.
E quanto a se acontecesse com você ou sua família, lógico que seria terrível. Mas temos que pensar mais na sociedade como um todo e não no individuo. Contudo, hoje em dia vemos cada vez mais a preocupação com o “eu”, assim os enquadro como pós-modernos.
Temos que tentar inverter este quadro de exclusão existente no Brasil, e não apenas defender a pena de morte de assassinos.
Discutiremos métodos de inclusão desta população marginalizada de nossa sociedade. Marginalizada no sentido de falta de oportunidade de viver dignamente.
Finalizo com uma citação de uma professora da UNICAMP chamada Arlete Moyses, em um trabalho referente as favelas:
“Para uns se clama educação para que morem decentemente para outros se clama que se proíbam as favelas e se construa prisões.”
No caso de muitos aqui, que se construa cadeiras elétricas, injeções letais, armas para fuzilmanto…